账户单次不超过20%）的必要性。计划可能面临压力测试，需要成员讨论是否临时增加缴费或调整规则。
第五步：向工友展示推演结果与核心结论
古民将以上推演，用最直白的话语和简单的图表向父亲及核心工友解释：
“叔伯们，我们算了一笔账，看看咱们每月这500元，攒五年，大概是个什么光景。”
??比放银行强：“如果只存银行定期，五年后大约有3万1。如果按我们说的‘债基+医疗ETF’的法子，顺利的话，可能有3万4到3万6。多出来的这几千块，就是咱们冒一点点小风险（可能某个季度看到数字稍微跌点）换来的。”
??能顶多大用：“五年后，如果咱们中间有一位兄弟像陈伯那样得了大病，一年基础治疗自己大概要掏2万3（假设医保报一半）。咱们的‘互助金’两个口袋加起来，有可能给他凑出1万6左右。这1万6，能覆盖他第一年自付费用的七成。不能全包，但能救大急，让他不至于一下子被押金和药费打垮，能给家里腾出筹钱的时间。”
??关键前提：“这是建立在两点上的：第一，咱们选的这个投资法子，平均下来每年能有5%左右的收益（比银行高）。第二，也是最关键的，咱们20个人得坚持五年，每月不断。只要不断，这个雪球就能滚起来。”
??最坏情况：“如果赶上市场特别差，或者咱们投的那一小部分‘医疗’跌得厉害，最后可能只跟存银行差不多，甚至略少一点点。我们选的配置，就是尽量让这种‘特别差’的可能性降到很低。”
??长期希望：“如果五年内大家都平平安安，没人用这笔钱，那到第十年，这个池子有可能滚到7、8万。那时候，它就可能覆盖一个兄弟两年的基础治疗自付费用了。时间越长，它的力量越大。”
推演的核心结论与价值：
1.设定合理预期：明确告知工友，这个互助计划无法覆盖重大疾病的全部费用，甚至无法覆盖基础治疗的全部自付部分。它的定位是“关键缓冲”和“应急补充”，目标是防止家庭在风险冲击下立即陷入绝境。
2.量化坚持的价值：通过具体的数字推演，展示了“每月500元，坚持五年”在时间复利（即使只有5%）下的累积效应，以及与单纯储蓄的差异。这让“长期坚持”有了可视化的目标。
3.揭示风险共担逻辑：从个人储备转向20人资金池共享，显著放大了保障的杠